Новый СП
(с чего бы вдруг?)

В новом СП среди прочего приказано увеличить точность регулирования с 10% до 8%.

С чего бы вдруг такое изменение? Видимо, советский опыт и многие иностранные методики, останавливающиеся на 10% точности регулировки, недостаточно хороши.

Это серьёзно. Точность регулирования определяется точностью измерения, которая, в свою очередь зависит от методики измерений, которая в свою очередь определяет трудоёмкость замера и закреплена в сметах на пусконаладку.

Но что-то про изменение методики и сметной стоимости работ я ничего не слышу, да и вообще возможно ли увеличить точность аэродинамических испытаний до 8%?

Обычная точность замеров расхода воздуха в воздуховодах 10%. Я бы не сказал, что её легко получить, но об этом позже. Производители вентиляторов и другого вентиляционного оборудования испытывают его на своих специально оборудованных стендах, в идеальных условиях, с жёстко установленными приёмниками давления, длинными мерными участками, специальными фасонными элементами для стабилизации потока. В результате они достигают, или, как минимум, должны достигнуть погрешности не более 5%.

И, вообще говоря, это предел для измерений характерных для вентиляции параметров по расходу. Большая точность возможна при применении ротаметров или газовых часов, но для вентиляции это совершенно не применимо.

Итак, разработчики СП предлагают в массовом порядке перейти от 10 в 8%, то есть преодолеть половину пути от реально возможного до идеально достижимого в лабораторных условиях. Это не просто два процента. Это или невозможно в практических условиях, или в несколько раз более трудоёмко. Напомню: изменений в сметах нет, никто не увеличил стоимость регулировки сети в несколько раз.

Конечно, знающий человек может возразить, что сейчас 21-й век, и есть нечто, что теоретически позволяет отрегулировать систему с точностью 8%. Это калиброванные ирисовые и лепестковые клапаны, их калибруют с точностью 5%, поэтому при правильной установке неповреждённых клапанов погрешность замера расхода по их калибровочным графикам обычно находится в пределах 5-10%. Но тогда нужно обязать всех проектировщиков на всех мерных участках предусматривать эти недешёвые клапаны, и запретить старый метод измерений в сечении, как не обеспечивающий требуемую точность.

Кому выгодно

Я не понимаю, кому выгодно это изменение. Среди разработчиков представители Промвентиляции, может быть, они достигли этой точности в своих наладочных подразделениях? Хотелось бы, конечно, увидеть их протоколы замеров и рабочие журналы с первичными данными, по которым можно было бы оценить погрешность регулировки. Может они стремятся таким образом распространить свой опыт? - Так а где этот опыт в виде методик или хотя бы просто общедоступных публикаций?

Скорее всего чей-то выгоды в этом требовании нет, это просто ляпсус, вызванный тем, что, похоже, в современной Промвентиляции, как и во многих других больших компаниях, ходят по объекту с рациями и приборами, создают видимость, одни люди, а в тиши кабинетов ваяют паспорта с высочайше точностью совсем другие, ну а бумага, как известно, всё терпит.

И повышение точности регулировки с реальных 10 до липовых 8 - это просто ничем не обоснованное желание отдельных лиц внести свой вклад в нормативную документацию не из реальной практики, которая если и изменилась, то только в худшую сторону, а с потолка.

Чего ждать

Я думаю, что если текущая практика разработки нормативов продолжится, то нужно ждать повышения требований к точности до пяти процентов.

Более того, сегодня в интернете встречается множество молодых инженеров, которые не различают погрешность прибора и метода измерения, так что, когда они со временем придут к власти в Промвентиляции, точность будет увеличена до приборной, 1%. А чего там? Приборы же первого класса, 1%.

Таким образом в России воцарит новая разновидность лысенковщины, иностранные коллеги, в том числе из чёрной Африки, будут хихикать, глядя на наши нормативы, ну а я с другими наладчиками буду вписывать в паспорта липовые цифры.

Что делать

Уже после ввода нового СП мне удалось на одном из федеральных объектов убедить принимающих специалистов в неправильности этого требования, и закрепить в программе десятипроцентную точность. Но это сильно повезло. Обычный уровень проверяльщиков известен.

Так что делать-то особо нечего. Регулировать, на сколько получилось, а писать до 8%. Всё равно эти два процента никто поймать не может, так как они полностью растворятся в реальной погрешности нормальной наладки 10-15%.

Нетехнические пояснения

Если сильно упростить, то получается, что нам предлагают линейкой, на которой обозначены только сантиметровые деления, добиться миллиметровой точности.

В таблице расходов по сети мы писали отклонения, в пределах от 10%, но даже если получилось отклонение 0%, а это бывает, технически это означает то, что фактический расход с большой вероятностью находится в пределах от -10% до +10%, и независимый замер может это подтвердить, тоже с точностью 10%.

Это совсем не полное совпадение с проектом. Никому пока, надеюсь, не придёт в голову идея добиться нулевого отклонения от проекта потому, что ноль может получиться в реальном замере. Потому, что это 0±10%.

3.05.14

Между строк

NATIONAL BALANCING COUNCIL CERTIFIED
AIR BALANCING SPECIFICATION
3.2 ADJUSTMENT TOLERANCES
A. Airflow values including fans, registers and grilles, or air terminal boxes are
to be adjusted to plus or minus 10% of design flow. If capacities are not
obtainable, proportionally balance system and make repair or system
modification recommendations.

3.05.14

Присоединяйтесь к нам: ВКонтакте, Facebook'e, Google +, Instagram